Investigația TU Darmstadt
Într-un studiu, TU Darmstadt a ajuns la concluzia că casele din (construcție de structură din lemn) nu au un echilibru ecologic semnificativ mai bun decât alte case solide cu materiale de construcție convenționale pe întreaga durată de viață.
În unele puncte, casele tradiționale solide sunt chiar superioare caselor din lemn. Faptul că lemnul este o materie primă regenerabilă nu joacă un rol major. Luat în considerare pe durata de viață utilă a unei medii de 80 de ani, acest avantaj ecologic are aproape niciun efect.
Cerințele studiului
Studiul a comparat echilibrul ecologic al unei case din lemn cu case realizate din alte materiale de construcție:
- Beton ușor
- beton
- Beton celular
- Caramida nisip-var
- cărămidă
Toate casele corespundeau standardului KfW 55 și, prin urmare, erau case de eficiență. Consumul de energie al unei case KfW 55 este cu 45% sub cerințele EnEV 2009.
Condiția prealabilă era ca învelișul exterior să aibă aceleași proprietăți de izolație termică și aceleași pierderi de căldură prin ventilație.
A fost examinată poluarea mediului care rezultă din construcția și întreținerea casei, precum și din tehnologia sistemului și din funcționarea generatorului de căldură.
Rezultatele studiului
Studiul a ajuns la câteva concluzii interesante. Prin urmare, cele mai importante rezultate sunt prezentate mai jos.
Influența duratei de viață
Atunci când creați evaluarea ciclului de viață al unei case, nu puteți lua în considerare doar evaluarea ciclului de viață al construcției casei și evaluarea ciclului de viață al materialelor de construcție.
Munca necesară pentru îngrijire și întreținere pe întreaga durată de viață are un impact mult mai masiv asupra mediului. În medie, durata de viață (mai precis: viața utilă) a unei case este de aproximativ 80 de ani.
Măsurile de întreținere și întreținere au un impact masiv corespunzător asupra echilibrului ecologic general pe durata utilizării.
Materialele de construcție solide sunt mai ecologice decât se aștepta
Studiul a mai arătat că materialele de construcție precum betonul, betonul ușor și cărămida sunt semnificativ mai ecologice decât se presupunea anterior pe întreaga durată de viață. Mai presus de toate, este important ca materialele de construcție să fie chiar parțial reciclate.
Cu toate acestea, poluarea ridicată a mediului și emisiile mari de CO2 cauzate de producția globală de ciment sunt problematice. Problema generală trebuie cu siguranță ținută cont aici.
Emisii de CO2 mai mari dintr-o casă din lemn
Un alt rezultat surprinzător a fost că potențialul de încălzire globală a caselor experimentale a fost chiar mai scăzut în anul de construcție pentru casa din lemn, dar raportul s-a inversat în perioada de utilizare.
În anul construcției, emisiile de CO2 ale casei din lemn au fost în jur de 54 t față de 67 t la casa solidă. Cu toate acestea, casa din lemn a produs 401 t de CO2 pe durata vieții sale utile, în timp ce casa solidă a produs doar un total de 372 t CO2.
Echilibrul ecologic al casei solide este chiar mai ușor în termeni de CO2 decât cel al casei din lemn. Motivul pentru aceasta constă în costurile mai mari de întreținere ale casei cu structură din lemn.
Inferențe
Când construiți case unifamiliale, nu ar trebui să vă uitați doar la echilibrul ecologic al materialelor de construcție. Acest lucru este adesea utilizat în mod greșit în scopuri publicitare. Dar este corect că construcția solidă convențională este, de asemenea, justificabilă din punct de vedere ecologic.
